--- canonical_url: "https://diariosumario.com.ar/contenido/52885/oro-y-timba-financiera-en-una-especulacion-fallida-el-banco-central-perdio-us102" title: "Oro y timba financiera: en una especulación fallida el Banco Central perdió US$1.023 millones" article_type: "Article" description: "La Auditoría General de la Nación detectó el quebranto en operaciones realizadas durante la gestión de Santiago Bausili. Su presidente, Juan Manuel Olmos, afirmó que el Central “erró en el cálculo” y aseguró que nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud." main_image: "https://diariosumario.com.ar/download/multimedia.normal.93c74c54e8e72bbb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-09T09:32:00-03:00" date_modified: "2026-10-09T09:44:20-03:00" tags: - "Banco Central" - "BCRA" author_name: "SN" author_url: "https://diariosumario.com.ar/usuario/2/sn" author_social_links: - "https://www.facebook.com/MediosCMS" - "https://twitter.com/medioscms" - "https://instagram.com/medioscms" - "https://www.youtube.com/MediosCMS" category_name: "Economía" category_url: "https://diariosumario.com.ar/categoria/25/economia" --- # Oro y timba financiera: en una especulación fallida el Banco Central perdió US$1.023 millones ![Javier Milei, junto al Ministro de Economía, Luis Caputo; el Secretario de Finanzas, Pablo Quirno; el Presidente del Banco Central, Santiago Bausili; y el Vicepresidente del Banco Central, Vladimir Werning.](/download/multimedia.normal.93c74c54e8e72bbb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Javier Milei, junto al Ministro de Economía, Luis Caputo; el Secretario de Finanzas, Pablo Quirno; el Presidente del Banco Central, Santiago Bausili; y el Vicepresidente del Banco Central, Vladimir Werning.* **(Buenos Aires; SN)**.- El manejo de las reservas de oro abrió una nueva controversia entre la Auditoría General de la Nación (AGN) y el Banco Central. Mientras el organismo de control advirtió sobre una pérdida de US$1.023 millones en operaciones financieras, la entidad conducida por Santiago Bausili sostuvo que el resultado general fue positivo. El dato surgió durante el análisis de los estados contables del Banco Central correspondientes a 2025. Según explicó el presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, las operaciones vinculadas con el precio internacional del oro dejaron un resultado negativo de US$960,2 millones, al que se sumaron US$62,8 millones pagados en primas de opciones. En total, el rojo alcanzó los US$1.023 millones. Olmos afirmó que el Central “erró en el cálculo” y señaló que, desde que la AGN revisa sus estados contables, nunca se había registrado una pérdida de semejante magnitud en operaciones relacionadas con las reservas de oro. ## ¿Pérdida o cobertura? El punto central de la discusión está en cómo deben interpretarse esas operaciones. La documentación técnica las presenta como instrumentos contratados “con fines de cobertura”. En términos simples, se trata de mecanismos utilizados para reducir el impacto de una eventual caída del precio del oro. Una cobertura puede generar pérdidas cuando ocurre lo contrario a lo previsto y el activo cubierto aumenta de valor. Funciona de manera similar a un seguro: la operación tiene un costo, aunque finalmente el riesgo contra el cual se buscaba protección no se concrete. La crítica de Olmos apunta precisamente al tamaño de ese costo y a la decisión adoptada por las autoridades del Central. Para el titular de la AGN, no se trató solamente de una anotación contable, sino de una apuesta equivocada sobre la evolución del metal. ## La respuesta del Banco Central El BCRA rechazó esa lectura y sostuvo que tomar únicamente el resultado negativo de los derivados ofrece una imagen incompleta. Según la autoridad monetaria, durante 2025 la suba internacional del oro produjo una importante valorización de las reservas. Al considerar conjuntamente esa ganancia y el costo de las coberturas, la posición total habría dejado un saldo positivo de US$2.505 millones. Así, la discusión no pasa por la existencia del resultado negativo —que aparece registrado en los estados contables—, sino por su interpretación: la AGN lo presenta como consecuencia de un cálculo fallido, mientras que el Central asegura que fue el costo de proteger una posición que, en su conjunto, terminó siendo rentable. ## El traslado del oro continúa bajo análisis La controversia también volvió a poner bajo la lupa el traslado de reservas físicas de oro al exterior. Sin embargo, se trata de una auditoría diferente y todavía no existen conclusiones definitivas sobre esas operaciones. La AGN continúa investigando el destino del metal, las condiciones bajo las cuales fue enviado y los contratos involucrados. Por ese motivo, no corresponde vincular directamente el resultado negativo de las coberturas financieras con una eventual pérdida del oro trasladado. El informe definitivo deberá establecer si las decisiones tomadas por el Banco Central fueron adecuadas para proteger las reservas o si, como sostiene Olmos, implicaron una operación de riesgo que terminó costándole al organismo más de US$1.000 millones. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.