La sala de sesiones del Concejo recibió la presencia de un importante número de representantes de Centros Vecinales de la ciudad, instituciones intermedias y vecinos en general que participaron de la audiencia pública para discutir el presupuesto municipal 2008. La participación de los vecinos marcó el camino para la resolución de inconvenientes en distintos barrios de la ciudad. En el encuentro que duró dos horas, las principales sugerencias fueron vinculadas a la necesidad de destinar mayores recursos en iluminación, pavimento e inversiones en la red de agua potable de los barrios periféricos. Sin embargo también se plantearon problemáticas sociales vinculadas a la falta de empleo y la necesidad de combatir las adicciones con programas de contención y reinserción de los jóvenes en la comunidad. Si bien las propuestas no en todos los casos serán incluidas en partidas presupuestarias para el ejercicio 2008, la presencia del encargado de los Centros Vecinales, Luis Asín, junto a una empleada municipal tomando nota de los reclamos barriales dio los primeros indicios. Ahora resta esperar que el Intendente Mario Bonfigli y su gabinete implementen soluciones a los pedidos. Por su parte, Osvaldo Vissani, presidente del bloque de la UCR consideró que el presupuesto que superaría los 32 millones de pesos es “lógico de acuerdo a las perspectivas de crecimiento y no sufrió modificaciones sustanciales en el Concejo”. La discusión previa al voto En la sesión que se desarrollará el sábado 29 de diciembre –dando cumplimiento al plazo mínimo de 15 días establecido por Carta Orgánica para la doble lectura- se definirán dos Ordenanzas, la de presupuesto y la tarifaria. Las principales objeciones se refirieron: *Al porcentaje que integra el fondo que por Ordenanza debería destinarse a la reparación y/o ampliación del alumbrado público en barrios periféricos. El denominado OIM fue un cuestionamiento que llegó de los dirigentes del Ari-Socialismo. Oscar Caviglia demandó que los fondos sean utilizados para la iluminación en los barrios como medida preventiva contra el delito y que el monto presupuestado no se emplee con otros fines. *La particular modificación en el articulado que define los montos asignados y los mecanismos del llamado a licitaciones puso en duda la posibilidad de control y transparencia. Fabio Iznardo, concejal del Ari-Socialismo explicó que “no sólo se quiso elevar la cifra para la licitación de 120 mil pesos a medio millón, sino que además retiraron de la Comisión Evaluadora a los miembros del Tribunal de Cuentas y el Concejo, lo que evita el control”, aunque aclaró que “según nos han comunicado, esto se va a modificar”. *El porcentaje destinado a contribuir con el trabajo de Bomberos Voluntarios también formó parte del debate desde el inicio de las sesiones extraordinarias en el recinto legislativo. Sin embargo el intendente habría dado marcha atrás en su determinación de disminuir el dinero para esa institución (Ver nota página 6). *El área de Obras Públicas recibió la crítica de una vecina durante la audiencia pública. Norma Miguel dijo que no entender cómo había gente “tan incapaz” al frente de esa cartera de gobierno y ejemplificó con la obra realizada en la esquina de Ecuador y Lepri donde múltiples arreglos –durante meses- y posteriores roturas para re-arreglar la obra, se sucedieron sin encontrar el modo de solucionar los inconvenientes de desagüe. Además mencionó trabajos similares efectuados en Bolivia esquina Méjico, con una planificación similar. *El presidente del Centro Vecinal de barrio La Perla, Roberto Gómez, preguntó: “¿Cómo se va a construir una planta de reciclaje que cuesta 14 millones si el Intendente le destina en el presupuesto una partida de un peso?”. *AVADA: Miembros de la organización ambientalista sugirieron incorporar al presupuesto una partida importante destinada al medioambiente. Audiencia Pública con reclamos Entre los múltiples reclamos vecinales sobresalieron algunos planteos: Barrio Liniers, la necesidad de construir una guardería municipal en terrenos cercanos a la sede vecinal. Conflicto por juicios en manos de los procuradores municipales. Barrio General Bustos, iluminación, un dispensario y programas de contención a los jóvenes. Barrio Parque San Juan, caños rotos, luces, contención para jóvenes con problemas de adicciones. Barrio 1 de Mayo, recolección de residuos en la zona de vías del ferrocarril y definición de calle pública presuntamente usurpada por un particular para el cultivo de soja. Barrio Villa Oviedo, luz, pavimento, señalización en el acceso por ruta que comunica con la comuna La Bolsa y las problemáticas vinculadas con la drogadicción y la falta de trabajo. El basural con una partida presupuestaria para la construcción de una planta de reciclado valuada, según las propias autoridades municipales, en 14 millones de pesos. Barrio San Martín y 25 de Mayo, la sede para el centro vecinal, un solo nombre para los dos barrios, y una partida presupuestaria destinada a los centros vecinales.