Villa Dolores: una perita describió a González como “omnipotente y narcisista”

(Villa Dolores; SN) – Una personalidad omnipotente y narcisista, con rasgos de psicopatía, indiferente ante las consecuencias de sus actos y orientada hacia su propio beneficio. Así describió una psicóloga forense a Oscar González durante la octava audiencia del juicio por el choque ocurrido en el Camino de las Altas Cumbres.

La declaración se produjo durante una jornada atravesada por testimonios contundentes. Los peritos accidentológicos sostuvieron que el BMW X1 conducido por el exlegislador invadió el carril del Renault Sandero en el que viajaban Alejandra Bengoa y dos adolescentes. Los médicos y psicólogos, por su parte, detallaron las lesiones y las secuelas que el impacto dejó en las sobrevivientes.

Bengoa murió como consecuencia del choque. Su hija Marina Szulewicz y Alexa Miranda, ambas de 14 años al momento del hecho, sufrieron heridas graves. Alexa quedó parapléjica y presenta una discapacidad del 75 por ciento.

La audiencia se desarrolló en la Cámara Criminal y Correccional de Villa Dolores, ante el tribunal presidido por Santiago Camogli. El proceso continuará el 21 de agosto y los alegatos podrían comenzar en septiembre.

“No está pensando en el otro”

La psicóloga forense Graciela Bruera presentó su evaluación sobre la personalidad de González. El acusado no aceptó participar de una entrevista personal, por lo que la profesional elaboró el informe a partir del análisis del expediente y de su comportamiento dentro del proceso.

Bruera afirmó que González presenta una personalidad omnipotente y narcisista, con rasgos de psicopatía. Según explicó, se trataría de una persona que no considera las consecuencias de sus decisiones sobre los demás porque concentra su atención en el beneficio propio.

También sostuvo que el exlegislador no asumiría la responsabilidad por lo ocurrido. La profesional vinculó esa característica con la posición adoptada por González desde el comienzo de la causa: negó los hechos durante su primera declaración, en noviembre de 2022, y volvió a hacerlo al iniciarse el juicio.

La evaluación de Bruera no estuvo basada en una entrevista clínica directa. Esa limitación fue expuesta durante la audiencia y debe ser considerada al momento de valorar sus conclusiones.

También declaró la psicóloga Alejandra Morchio, quien adoptó una posición más cautelosa. Sostuvo que no contaba con elementos suficientes para configurar un perfil completo de González.

Sin embargo, ante una pregunta de la Fiscalía, reconoció que el conocimiento detallado del Camino de las Altas Cumbres pudo haber generado en el acusado un exceso de confianza mientras conducía.

El BMW habría invadido el carril del Sandero

Las declaraciones psicológicas se sumaron a una prueba central presentada durante el juicio: la reconstrucción virtual del choque realizada a partir de la pericia accidentológica.

Los especialistas Ramiro Ojeda y Álvaro Zaragoza analizaron las deformaciones de los vehículos, la posición en la que quedaron después del impacto y el lugar donde fue encontrado el cuerpo de Bengoa.

Según expusieron, el Renault Sandero había sobrepasado un camión, pero ya había regresado a su carril cuando fue embestido por el BMW X1 conducido por González.

Los peritos ubicaron el punto del impacto cerca de la línea blanca de la banquina correspondiente al carril por el que circulaba Bengoa. A partir de esos elementos, sostuvieron que fue González quien cambió de carril y provocó el choque.

También concluyeron que el BMW circulaba a una velocidad mayor que el Sandero. Después del impacto, ambos vehículos volcaron y quedaron con las ruedas hacia arriba.

La defensa, encabezada por Miguel Ortiz Pellegrini, cuestionó las conclusiones y los métodos utilizados por los especialistas.

Dos adolescentes marcadas de por vida

Durante la audiencia también declararon las psicólogas y los médicos forenses que evaluaron a Marina Szulewicz y Alexa Miranda.

Los profesionales afirmaron que las dos adolescentes sufrieron secuelas psicológicas graves que permanecen y requerirán tratamiento. Marina perdió a su madre en el choque. Alexa quedó parapléjica y su vida cambió por completo.

En el caso de Alexa, los especialistas indicaron que necesita una terapia específica debido a la magnitud del daño sufrido. La adolescente presenta una discapacidad del 75 por ciento como consecuencia del impacto.

Los médicos forenses describieron ante el tribunal las fracturas, los hematomas, las lesiones internas y externas y las numerosas cirugías a las que debieron ser sometidas las sobrevivientes.

También declaró el profesional encargado de realizar la autopsia de Bengoa. Durante su exposición, identificó las lesiones que provocaron la muerte de la docente.

Los testimonios colocaron nuevamente en el centro del juicio la dimensión humana del choque: una mujer murió, dos adolescentes resultaron gravemente heridas y una de ellas deberá convivir de por vida con las consecuencias físicas del impacto.

El juicio continuará el 21 de agosto

La octava audiencia sumó elementos sobre la mecánica del choque, la conducta del acusado y el daño causado a las víctimas.

Por un lado, los peritos accidentológicos ubicaron al BMW de González dentro del carril por el que circulaba el Sandero. Por otro, los profesionales expusieron la gravedad de las lesiones y las secuelas permanentes sufridas por Marina y Alexa.

La próxima audiencia se realizará el 21 de agosto en los Tribunales de Villa Dolores. Una vez finalizada la recepción de testimonios y pruebas, los alegatos podrían comenzar durante septiembre.

Con información de La Nueva Mañana y del informe de Mary Luque, integrante de la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos de Traslasierra.