SN
(Alta Gracia; SN) El conflicto por el cierre de la fábrica Texto Fabril sumó uno de los testimonios más duros desde que se conoció la decisión empresaria.
En una entrevista realizada por Siempre Radio, Daniel Saine, quien durante nueve años se desempeñó como vendedor y cobrador en Buenos Aires, lanzó fuertes acusaciones contra los propietarios de la firma y describió un escenario de vaciamiento, indemnizaciones muy por debajo de lo legal y una relación de confianza que —según afirmó— terminó quebrada.
“Esto no fue de un día para el otro. La fueron vaciando”, sostuvo. En su relato, aseguró que durante años la empresa dejó de invertir en maquinaria, producción y desarrollo: “Nunca se preocuparon por modernizarse ni por competir. Era evidente que iba a pasar esto”.
El ex trabajador fue más allá y apuntó directamente contra la situación económica de los dueños. “No es que no tienen plata. Son millonarios. Acá no hay una pyme fundida que no puede pagar, acá hay gente que decidió hacer esto igual”, afirmó.
En ese sentido, planteó que el cierre habría sido parte de una estrategia deliberada: “Hicieron todo lo posible para llevarse la plata y dejar la empresa en estas condiciones. Lo que están haciendo ahora es la última parte”.
Uno de los puntos más sensibles del conflicto tiene que ver con las indemnizaciones ofrecidas a los trabajadores. “Lo que me han contado es que están ofreciendo 200 mil, 300 mil pesos a personas con 15 o 20 años de antigüedad. Es una vergüenza”, aseguró. Y agregó: “Con eso no hacés nada, es totalmente irrisorio”.
Saine vinculó además el silencio de muchos empleados a ese contexto. “La gente tiene miedo de hablar. Están en plena negociación y saben que si dicen algo capaz después no les pagan ni eso”, indicó. “Los tienen acorralados”, resumió.
Sobre el proceso de despidos, cuestionó la forma en que se llevaron adelante las notificaciones. “A muchos les mandaron el telegrama estando de vacaciones. Ya sabían lo que iban a hacer y lo hicieron igual”, afirmó.
En relación a su propia situación, sostuvo que su vínculo laboral no fue reconocido formalmente. “Yo estuve en negro todo el tiempo. Era el que vendía, cobraba, manejaba clientes en Buenos Aires, pero nunca me registraron”, señaló. Según explicó, inició acciones legales y cuenta con pruebas que respaldan su trabajo dentro de la firma.
El ex representante también reveló que recibió una carta documento por parte de la empresa, luego de expresar públicamente sus críticas. “Me intimaron a que deje de hablar por supuestas injurias y calumnias. Pero no hay ninguna injuria. Estoy contando lo que pasó”, respondió.
En su testimonio, también hizo referencia a un vínculo personal previo con los dueños. “Había una relación que no era solo laboral. Había confianza, una especie de amistad. Por eso duele más”, expresó. Y agregó: “Uno no espera esto de gente con la que compartió tantos años”.
A lo largo de la entrevista, insistió en que el problema no es el cierre en sí, sino la forma en que se ejecutó. “Si la empresa no da más, se entiende. Pero lo que no se puede hacer es esto: vaciarla, no invertir, dejar de pagar aportes y después ofrecer migajas”, sostuvo.
Cabe recordar que, según se informó previamente, la firma había iniciado un procedimiento preventivo de crisis en 2025 y acumulaba irregularidades como la retención de aportes sin depósito y el incumplimiento en el pago de vacaciones. La planta se encontraba paralizada desde febrero, cuando se dispusieron licencias obligatorias que no fueron abonadas en tiempo y forma.
Finalmente, Zaine pidió la intervención de las autoridades laborales. “Espero que el Ministerio de Trabajo actúe como corresponde y que estas familias cobren lo que les corresponde por ley”, afirmó.
