(Villa La Bolsa; SN) La secretaria de la Comisión Ejecutiva de Villa La Bolsa, Liliana Flores, cuestionó con dureza la decisión del Ejecutivo comunal de ampliar a $250 millones el monto disponible para contrataciones directas, un mecanismo que evita procesos de licitación y control más estrictos.
“Es escandaloso”, definió la funcionaria en diálogo con Siempre Radio, y advirtió que la medida implica un aumento del 300% respecto del año anterior. Según explicó, la compra directa “es un procedimiento excepcional”, pero en este caso “termina convirtiéndose en regla”.
Flores remarcó que este tipo de contrataciones permite al Ejecutivo elegir proveedores sin concurso de precios ni licitación, lo que —según planteó— debilita los mecanismos de control institucional. “Quedás en una situación de falta de control”, sostuvo.
Para dimensionar la medida, la funcionaria comparó los montos con otras localidades de la región. Mientras Alta Gracia tiene un tope de $15 millones para compras directas, Villa Los Aromos maneja entre $40 y $50 millones, y Anisacate de $65 millones ampliable a $160 millones con mínimos requisitos, Villa La Bolsa elevó ese límite a $250 millones.
“¿Qué se piensa respecto al control del gasto?”, se preguntó Flores, quien además señaló que esta resolución deja al Tribunal de Cuentas y a la propia Comisión Ejecutiva con menor capacidad de intervención.
Las críticas se dan en un contexto que la funcionaria consideró contradictorio. Según indicó, la comuna cerró el ejercicio 2025 con un superávit cercano a los $400 millones, mientras persisten problemas edilicios en espacios públicos.
Flores mencionó el estado de la biblioteca y del dispensario local, donde denunció la presencia de humedad en áreas de atención médica. “No puede esperar ni un día, es un lugar de salud”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó las prioridades de gestión: “¿De qué sirve tener ese dinero en el banco si las dependencias están en estas condiciones?”.
Otro de los puntos señalados fue el aumento de las tasas comunales. Según detalló, los incrementos superaron el 100% en muchos casos, lo que generó reclamos de vecinos que presentaron notas con firmas solicitando una revisión.
“Estamos en un contexto económico difícil. No hubo aumentos salariales de ese nivel”, planteó, y aseguró que las respuestas oficiales “no han sido satisfactorias”.
Flores sostuvo que los planteos fueron realizados ante el jefe comunal, pero que no hubo cambios en las decisiones. “No se revierten las medidas que son cuestionadas”, afirmó.
Además, mencionó otras problemáticas, como diferencias salariales entre trabajadoras que cumplen las mismas funciones y la falta de actividad en el polideportivo local, que —según describió— “perdió la vida que tenía”.
La funcionaria planteó que el objetivo de sus declaraciones es visibilizar la situación y promover mayor control institucional. “Está bien que exista una oposición que diga qué está bien y qué está mal”, expresó.
En ese marco, insistió en que el volumen de recursos habilitados para compras directas requiere revisión: “No puede haber una falta de control del gasto público en $250 millones”.
La discusión, que ya trascendió el ámbito local, pone en foco el uso de fondos públicos y los mecanismos de transparencia en la gestión comunal.
