Caso González: el juez repartió culpas con la víctima y justificó la pena condicional

(Villa Dolores; SN).- La maniobra de Alejandra Bengoa, la docente que murió en el choque de las Altas Cumbres, fue uno de los argumentos que el juez Santiago Camogli utilizó para fundamentar los tres años de prisión condicional impuestos a Oscar González. En la sentencia completa, difundida este jueves, el magistrado atribuyó a cada conductor un 50% de incidencia en el siniestro y valoró esa distribución al determinar la pena.

El veredicto había sido anunciado el 20 de octubre. González fue condenado por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas por conducción imprudente, con ocho años de inhabilitación para conducir. El choque provocó la muerte de Bengoa y graves lesiones a Marina Szulewicz y Alexa Miranda.

La responsabilidad que el juez atribuyó a Bengoa

Según la reconstrucción adoptada por Camogli, Bengoa intentó sobrepasar un camión en una curva en subida, sobre un tramo con doble línea amarilla, y no consiguió completar la maniobra de manera segura.

González, que circulaba en sentido contrario, intentó esquivarla girando hacia la izquierda. El BMW invadió el carril del Renault Sandero y el impacto ocurrió sobre la mano de Bengoa. Para el juez, las alternativas razonables del exlegislador eran frenar y dirigirse hacia su banquina derecha.

A partir de esa secuencia, Camogli sostuvo que “la culpa es compartida en un cincuenta por ciento” y consideró la maniobra de la docente como un elemento favorable a González al establecer la sanción.

Entre los atenuantes también ponderó la edad del condenado, sus comparecencias durante el proceso y la ausencia de antecedentes penales computables. Como agravantes valoró los daños causados, sus infracciones de tránsito previas y el uso de un vehículo que le había confiado el Estado provincial.

Confió en que el choque no ocurriría

El tribunal rechazó el pedido de las querellas para aplicar la figura de homicidio simple por dolo eventual, que habría permitido una condena más severa.

Para explicar esa decisión, Camogli diferenció el caso del de Alan Amoedo, condenado por la tragedia de Circunvalación de 2021. Enumeró que González conducía sin alcohol ni drogas, dentro del límite de velocidad y sin manipular el teléfono celular.

El magistrado interpretó que el exlegislador pudo representarse el riesgo, pero “siguió adelante bajo la confianza de que el hecho investigado no ocurriría”. También sostuvo que el choque, pese a sus consecuencias, carecía de una “connotación excepcional” que excediera la gravedad habitual de los delitos culposos por infracciones de tránsito.

Reproches a los representantes de las víctimas

Los fundamentos también contienen cuestionamientos a los abogados de las querellantes. Camogli les atribuyó un “desconocimiento procesal llamativo” por solicitar el cambio de calificación sin proponer una nueva descripción de los hechos que incorporara el dolo eventual.

Según argumentó, aceptar ese planteo en esas condiciones habría generado una nulidad. El tribunal resolvió no regularles honorarios por su actuación en la faz penal.

Además, dispuso remitir antecedentes al Tribunal de Disciplina de Abogados para que examine su desempeño.

El Estado también deberá responder

La sentencia ordenó a González y a la Provincia de Córdoba pagar indemnizaciones por más de $2.010 millones a Alexa Miranda, Marina Szulewicz y Vera Szulewicz, otra de las hijas de Bengoa.

La responsabilidad provincial está vinculada con la guarda del BMW X1, un vehículo secuestrado en otra causa y entregado a la Legislatura para uso oficial. González era presidente provisorio de la Unicameral cuando ocurrió el choque, el 29 de octubre de 2022.

La mayor indemnización corresponde a Alexa, quien quedó con paraplejia y requiere asistencia permanente. La reparación contempla tratamientos, cuidados y adaptación de su vivienda.

Tras conocerse los fundamentos, Miguel Ortiz Pellegrini, abogado defensor de González, anunció que presentará un recurso de casación. Cuestionó que se atribuyera a su representado la mitad de la responsabilidad y ratificó la posición de la defensa, que durante el juicio había reclamado la absolución.