Editorial: Anisacate y su “Ministerio de la Verdad”

(Alta Gracia; SN) La Municipalidad de Anisacate respondió a una publicación periodística de este medio no con información, datos o aclaraciones formales, sino con descalificaciones desde una cuenta institucional, en este caso correspondiente al “área de Prensa”. Calificar una nota como “falsa y malintencionada” sin aportar precisiones ni documentación no constituye una respuesta, sino un intento de desacreditar el trabajo periodístico.
Cabe precisar: La información publicada por este medio se basó en un comunicado oficial de la Cooperativa de Anisacate, debidamente citado en la nota. Es decir, no se trató de una afirmación propia, sino de la difusión de la posición de una de las partes involucradas en un conflicto de evidente interés público.
En apariencia, el ataque no es nada nuevo: son habituales los comentarios que postea la intendenta Natalia Contini -en los que en reiteradas oportunidades a agraviado e insultado a este medio y a su director, nombrándolo específicamente.
Sin embargo, entendiendo que esas conductas devienen de fuertes desbordes emocionales de la administradora municipal -ante la impotencia que le genera no poder rebatir la información- Sumario Noticias nunca respondió.
Esta vez es diferente. No es una intendenta que no controló su estado de ánimo quien atacó a este medio, sino un área institucional a través de un presunto “comunicado oficial”. Eso sí: sin firma.
Resulta, cuanto menos, llamativo que la Municipalidad cuestione la falta de verificación cuando mantiene, de manera sistemática, una política de cierre informativo hacia este medio desde hace más de un año, cuando Renzo Dichko –responsable del área Prensa por entonces- comunicó a nuestros periodistas que –por decisión del Ejecutivo- la Municipalidad de Anisacate no respondería a los pedidos de información efectuados.
El “Área Prensa” -que no firma el agraviante comunicado- tampoco ha enviado información, ni gacetilla alguna. Jamás convocó a una conferencia de prensa y tanto funcionarios como concejales oficialistas están impedidos de realizar declaraciones públicas.
En cambio, sobreabundan videos en redes sociales elaborados bajo un formato que prioriza la promoción de la figura de la intendenta Natalia Contini por sobre la información minuciosa, especialmente la económica. El dato no resulta menor si se tiene en cuenta que Anisacate podría considerarse un municipio rico: después de Alta Gracia, se trata de la Municipalidad con mayores ingresos coparticipados del Departamento Santa María.
En ese contexto, exigir chequeos sobre fuentes a las que el propio Municipio niega acceso expone una contradicción evidente que, obviamente, expone un pronunciamiento “malintencionado”, para usar el término elegido por el Municipio.
Más preocupante aún es el uso de canales oficiales para atacar a un medio de comunicación. Las redes institucionales no deberían ser herramientas de confrontación, sino espacios para informar con claridad, transparencia y responsabilidad.
Este medio no publica información ni para la Municipalidad ni para ningún otro actor de la sociedad. Cada contenido tiene un único destinatario: los vecinos y vecinas que lo eligen para informarse. En ese sentido, no solo ratifica la información publicada, en tanto fue correctamente atribuida, sino que además reitera su disposición a incorporar la versión oficial, como lo ha hecho históricamente en todos los casos en los que fue posible acceder a ella.
El periodismo no está para agradar al poder de turno, sino para informar a la sociedad. Y el acceso a la información pública no es una concesión discrecional de los gobiernos, sino una obligación, aunque algunas administraciones sueñen con erigirse en ministerios de la verdad con la capacidad de juzgar y calificar el trabajo periodístico.
Cuando las instituciones eligen el agravio en lugar de la información, no afectan a un medio en particular: debilitan el derecho de la comunidad a estar informada.