(Buenos Aires; SN).- "Eso de que ya no hay pauta es mentira". La frase no proviene de un opositor previsible sino de una diputada nacional que llegó al Congreso en la boleta de La Libertad Avanza. Marcela Pagano, hoy enfrentada con el oficialismo, denunció que el Gobierno nacional mantiene mecanismos de financiamiento para medios de comunicación afines, aunque ya no utilice el esquema tradicional de publicidad oficial.
En una entrevista con Pedro Rosemblat, la legisladora sostuvo que existe un "periodismo oficialista" beneficiado por recursos estatales y afirmó que la pauta "cambió de formato, pero no desapareció". Según dijo, los fondos se canalizan mediante contrataciones de empresas públicas, campañas institucionales y otros instrumentos que, a su entender, cumplen el mismo objetivo que la pauta tradicional.
Pagano fue más allá y aseguró que existen periodistas que reciben pagos mensuales del Estado o de empresas públicas por cifras que calificó de "escandalosas". Según afirmó, uno percibiría US$ 160.000 mensuales y otro US$ 70.000, aunque evitó revelar sus identidades. Durante la entrevista, el conductor Pedro Rosemblat mencionó el nombre del periodista Luis Majul, pero la diputada no lo confirmó ni lo negó y continuó con su exposición. Sin nombrarlo, aludió a un conductor televisivo de fuerte presencia en la pantalla y deslizó que resulta difícil creer que determinados espacios periodísticos puedan sostenerse únicamente con ingresos privados, en el marco de su cuestionamiento al financiamiento de medios.
Las declaraciones adquieren especial relevancia porque provienen de una dirigente que formó parte del armado libertario y que, tras romper con La Libertad Avanza, se convirtió en una de las voces más críticas del Gobierno. Su enfrentamiento con la conducción del espacio ya derivó en denuncias públicas y judiciales contra funcionarios y referentes del oficialismo.
El planteo de Pagano golpea uno de los ejes discursivos que el Gobierno nacional reivindica desde su asunción: el supuesto fin de la pauta oficial como mecanismo de condicionamiento a la prensa. La diputada sostiene exactamente lo contrario: que el financiamiento continúa, aunque bajo otras modalidades.
Hasta el momento, el Gobierno no respondió públicamente a las afirmaciones formuladas por la legisladora en esa entrevista.
