(Buenos Aires; SN) Por primera vez desde la restauración de la democracia, el Gobierno nacional prohibió el ingreso de fotógrafos nacionales e internacionales al Congreso durante la Asamblea Legislativa del próximo sábado, donde el presidente Javier Milei inaugurará el periodo de sesiones ordinarias. La medida implica que las únicas imágenes disponibles serán las captadas por el fotógrafo oficial.
El anuncio desató críticas inmediatas desde los sectores periodísticos y organismos de defensa de la libertad de prensa, que consideran la decisión una vulneración del derecho a la información de la ciudadanía. Jorge Conalbi Anzorena, director periodístico y columnista de Siempre Radio, analizó la situación en su habitual espacio matutino dialogando con Marcelo Paéz.
Un gobierno en pánico
“Esto es inédito. La última vez que se impuso una restricción de este tipo fue durante la dictadura militar. Es imposible desvincular esta decisión del clima de escándalo que envuelve al Gobierno, con Javier Milei y su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, como figuras centrales”, señaló Conalbi Anzorena.
En los últimos días, la administración libertaria enfrenta una escalada de denuncias judiciales, un desgaste interno y crecientes cuestionamientos por la designación por decreto de dos nuevos jueces de la Corte Suprema sin pasar por el Congreso. En ese contexto, la prohibición de la cobertura fotográfica parece reflejar una estrategia de control de daños para proteger la imagen presidencial.
El derecho a la información, en riesgo
Organizaciones de reporteros gráficos ya han expresado su repudio y planean movilizaciones para exigir que se revierta la medida. “El Gobierno le está negando a los argentinos la posibilidad de ver exactamente qué ocurre en la Asamblea Legislativa. Si la sociedad no reacciona, esta decisión sienta un precedente peligroso para la libertad de prensa”, advirtió Conalbi Anzorena.
El periodista también destacó la contradicción en la estrategia del Gobierno: mientras intenta mostrarse fuerte, toma medidas que evidencian fragilidad. “Esta decisión muestra debilidad y miedo. Pánico a las imágenes que puedan afectar la imagen del Presidente. Es un retroceso enorme para la democracia”, concluyó.
