(Buenos Aires; SN, con información de NA) – La decisión del Gobierno nacional de impedir el ingreso al estadio de banderas, camisetas o cualquier mensaje vinculado a las Islas Malvinas durante la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra generó un fuerte rechazo político. Una de las críticas más contundentes llegó desde Córdoba, donde la diputada nacional Natalia de la Sota cuestionó públicamente a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, por avalar la medida.
Monteoliva confirmó este martes que, por disposición del operativo de seguridad acordado entre las autoridades estadounidenses, la FIFA y representantes argentinos, no se permitirá el ingreso al Mercedes-Benz Stadium de Atlanta con banderas, carteles o inscripciones referidas a las Islas Malvinas.
La funcionaria explicó que la restricción alcanza a "una bandera, camiseta, un trapo, lo que sea que tenga un mensaje de contenido político o provocación racial", en el marco de un encuentro considerado de "alto riesgo" por las autoridades encargadas de la seguridad.
El operativo contará con unos 1.600 efectivos policiales y controles reforzados en los accesos al estadio. Además, Monteoliva informó que ya fueron detectados hinchas argentinos que intentaron eludir los controles y recordó que el Gobierno entregó a Estados Unidos un listado de más de 33.000 personas con derecho de admisión vigente para espectáculos deportivos.
Las declaraciones de la ministra desataron una ola de cuestionamientos en redes sociales. Entre ellos se destacó el mensaje de la diputada nacional cordobesa Natalia de la Sota, quien rechazó que el reclamo por la soberanía argentina sobre las islas sea considerado un mensaje político: "Defender la soberanía sobre las Islas Malvinas no es un delito: es un mandato de la Constitución Nacional", posteó en X.
"Increíble hasta dónde hemos llegado. Ahora también este gobierno pretende decirnos qué sentir y cómo expresar nuestro amor por la Patria", escribió la legisladora.
Luego remarcó que "defender la soberanía sobre las Islas Malvinas no es un delito: es un mandato de la Constitución Nacional" y convocó a no resignar esa reivindicación.
"No dejemos que nos apaguen la pasión, que nos bajen las banderas ni que nos callen. Hay causas que se defienden con orgullo, respeto y convicción. Las Malvinas fueron, son y serán argentinas", concluyó.
La polémica se produjo pocas horas después de que el vocero presidencial Adrián Ravier reiterara, durante su conferencia de prensa, que para el Gobierno nacional "las Malvinas son argentinas".
El funcionario también buscó relativizar las críticas dirigidas al presidente Javier Milei por sus reiteradas expresiones de admiración hacia la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, de quien guarda un retrato en su despacho de la Casa Rosada. Según explicó, el mandatario valora aspectos de su programa económico, como la estabilización y la lucha contra la inflación, y no su posición respecto del conflicto por las Islas Malvinas.
Sin embargo, la prohibición de exhibir símbolos vinculados al histórico reclamo de soberanía durante un partido precisamente frente a Inglaterra volvió a colocar al Gobierno en el centro de una controversia política y reavivó el debate sobre los límites entre la seguridad deportiva y la expresión de una causa considerada política de Estado por la Argentina.
