SN
(Buenos Aires; SN, con información de NA, Infobae y elDiarioAR).- La Libertad Avanza llegó al Senado dispuesta a ignorar la abrumadora oposición popular a la modificación de la Ley de Tierras para flexibilizar la compra de campos por parte de extranjeros. Sin embargo, a menos de 24 horas de la sesión, el Gobierno tuvo que resignar el capítulo más importante de su proyecto para evitar una derrota parlamentaria que aparecía como inevitable.
La decisión permitió preservar la sesión prevista para este jueves y mantener el tratamiento del resto de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Pero el costo político fue elevado: la Casa Rosada debió retirar la reforma que impulsaba el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, luego de comprobar que ni siquiera contaba con el respaldo suficiente entre sus aliados.
La marcha atrás dejó en evidencia un límite para la capacidad de negociación del oficialismo y una creciente resistencia de gobernadores y bloques paraoficialistas a acompañar iniciativas que impliquen un alto costo político en sus provincias.
Hasta el martes por la noche, el oficialismo había intentado salvar la iniciativa introduciendo cambios. La propuesta original eliminaba prácticamente todas las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Luego pasó a admitir un límite del 25% por provincia, superior al 15% vigente.
La concesión no alcanzó.
Los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Raúl Jalil (Catamarca) y Gustavo Sáenz (Salta), entre otros mandatarios que mantienen distintos niveles de diálogo con la Casa Rosada, hicieron saber su rechazo. Sus senadores no estaban dispuestos a acompañar el proyecto.
A ese escenario se sumaron las dudas de legisladores radicales y de otros bloques aliados. El resultado fue un poroteo desfavorable para el oficialismo.
Antes de exponerse a una derrota en el recinto, Patricia Bullrich -jefa del bloque libertario en el Senado- reunió a los bloques aliados y aceptó retirar el capítulo referido al régimen de tierras rurales.
Aunque el Gobierno evitó perder una votación, el episodio fue leído incluso dentro del oficialismo como una derrota política.
Fuentes de la Casa Rosada reconocieron que el Ejecutivo perdió la disputa pública sobre la iniciativa. La discusión sobre la venta de tierras a extranjeros dominó la agenda durante las últimas semanas y terminó generando un rechazo que atravesó incluso a sectores habitualmente cercanos al Gobierno.
La resistencia tampoco se limitó al Congreso. En las últimas semanas, la iniciativa de Javier Milei para flexibilizar la venta de tierras rurales a extranjeros encontró una oposición social inusualmente amplia. El debate quedó atravesado por el clima de reafirmación de la soberanía nacional que se instaló durante el Mundial de Fútbol, especialmente tras la repercusión internacional de la bandera de Malvinas exhibida por la hinchada argentina. A ese escenario se sumaron pronunciamientos públicos de artistas, referentes de la cultura y distintas personalidades, además de organizaciones sociales, sindicales, rurales y políticas que convocaron para este jueves marchas, actos y movilizaciones en distintos puntos del país. Aunque el Gobierno retiró el capítulo de tierras para evitar una derrota en el Senado, los organizadores ratificaron las protestas, al considerar que el retroceso representa una victoria parcial pero no el cierre definitivo de la discusión.
En el propio oficialismo admiten que la propuesta quedó asociada a la idea de facilitar la extranjerización de tierras argentinas, una narrativa que resultó imposible de revertir.
El costo también alcanzó a Federico Sturzenegger, principal impulsor de la reforma. Desde el Ministerio de Desregulación habían concebido el proyecto como una de las principales iniciativas legislativas del año, con la intención inicial de eliminar prácticamente todos los límites para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
El episodio volvió a mostrar que La Libertad Avanza continúa dependiendo de acuerdos circunstanciales para construir mayorías en el Congreso.
Los gobernadores aliados dejaron claro que no estaban dispuestos a asumir el costo político de respaldar una reforma ampliamente cuestionada, en un contexto en el que además las negociaciones electorales con la Casa Rosada permanecen abiertas.
La presión de los mandatarios provinciales terminó siendo determinante. Sin esos votos, el oficialismo no tenía margen para sostener el capítulo más controvertido del proyecto.
Tras retirar la reforma sobre tierras rurales, el oficialismo buscará avanzar con el resto de la iniciativa.
El proyecto mantiene las modificaciones vinculadas a expropiaciones, procedimientos de desalojos, escrituración y modernización del Registro de la Propiedad Inmueble, además de cambios en la Ley de Manejo del Fuego.
Desde La Libertad Avanza sostuvieron que el capítulo sobre tierras no fue descartado de manera definitiva sino "postergado" para continuar negociando una redacción que reúna mayor consenso.
Sin embargo, el episodio dejó una señal política difícil de disimular: el Gobierno logró evitar una derrota legislativa, pero sólo después de admitir que ya había perdido la batalla por los votos.
