El ajuste no derrama: Milei exprime a monotributistas para premiar millonarios

Mientras el FMI exige ampliar la base del impuesto a las Ganancias y menos alivio fiscal para trabajadores, el Gobierno blinda beneficios para grandes capitales y fondos de inversión.
Opinión27 de mayo de 2026Jorge Conalbi AnzorenaJorge Conalbi Anzorena
Opinión JACA 20260527
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.

Se sabe.

El Fondo Monetario Internacional nunca llega solo.

Trae planillas, recetas y una vieja obsesión colonial: que paguen los de abajo. Javier Milei, disciplinado alumno de esa pedagogía del ajuste, acaba de encontrar un nuevo blanco para el sacrificio fiscal: los monotributistas, los asalariados y esa clase media empobrecida que todavía sostiene el escaso consumo que queda mientras el país se vacía de ingresos.

La flamante propuesta impulsada por el FMI para que más empleados vuelvan a pagar Impuesto a las Ganancias y para endurecer el régimen del monotributo no aparece en el vacío. Es parte de una arquitectura política donde el ajuste siempre cae sobre los mismos cuerpos: jubilados, trabajadores, cuentapropistas, pequeños comerciantes y pymes. 

Trabajadores AplicacionesSaqueo: el FMI impulsa cambios para ampliar Ganancias y reformar monotributo

El relato libertario prometía destruir privilegios. Pero los privilegios no desaparecieron: cambiaron de domicilio fiscal.

Mientras el Gobierno estudia ampliar la base de Ganancias y exprimir categorías del Monotributo, simultáneamente diseña regímenes extraordinarios para grandes inversores con estabilidad tributaria por 30 años, reducción de impuestos y posibilidad de litigar contra el Estado argentino en tribunales internacionales. El llamado “Súper RIGI” funciona como una alfombra roja para corporaciones multimillonarias. 

La motosierra no corta arriba. Arriba firma beneficios.

El mecanismo es obscenamente simple: se recaudan recursos desde abajo para subsidiar rentabilidades arriba. Se ajusta el gasto previsional, se licúan salarios y jubilaciones, se aumentan tarifas y se amplía la base tributaria sobre trabajadores registrados mientras se reducen cargas y garantías para grandes capitales.

Porque para esta nueva religión económica, un empleado que llega raspando al día 20 es “un contribuyente de altos ingresos”. En cambio, una minera multinacional con beneficios impositivos hasta el año 2055 es “una inversión estratégica”.

Eso no es “orden macroeconómico”. Es transferencia regresiva del ingreso.

Los números empiezan a mostrar la herida social. Más jubilados vuelven a trabajar porque los haberes ya no alcanzan ni para medicamentos ni alimentos. Según informes recientes, la cantidad de personas mayores de 65 años que debieron reinsertarse laboralmente creció de forma abrupta durante el gobierno de Milei.

Es la postal perfecta del modelo: ancianos vendiendo artesanías para comprar remedios mientras los fondos buitres reciben blindajes fiscales de tres décadas.

El FMI lo llama “sustentabilidad”. En los barrios se llama angustia.

Y hay algo todavía más brutal: el Gobierno pretende presentar este esquema como una epopeya moral. El trabajador que factura para sobrevivir es tratado como sospechoso tributario. El pequeño comerciante aparece como un costo fiscal. El jubilado es un problema contable. Pero el gran capital extractivo, las corporaciones tecnológicas y los fondos buitres son celebrados como héroes civilizatorios aunque tributen menos y giren utilidades afuera.

La Argentina de Milei empieza a parecerse a un casino administrado por contadores del Fondo Monetario: las ganancias se privatizan y el sacrificio se socializa.

En nombre del déficit cero se vacían bolsillos llenos de agujeros. Y mientras la clase media aprende a vivir tachando alimentos del changuito, el poder económico recibe beneficios que ni siquiera disimula.

El ajuste libertario tiene una lógica medieval: cobrar peaje al que camina descalzo para financiar castillos que nunca habitará.

Porque el problema nunca fue el gasto. El problema, para ellos, es quién conserva ingresos.

Y, se sabe...

En esa batalla, el FMI ya eligió bando hace décadas.

Te puede interesar
Adorni, Manuel micrófonos 2025

La corrupción también puede distraernos

Por María Alicia Noero (*)
Opinión04 de julio de 2026
Cada escándalo merece ser investigado. Pero mientras seguimos expedientes judiciales durante años, casi nunca evaluamos con la misma intensidad las políticas públicas que terminan definiendo cuánto ganamos, cuánto debemos, cómo vivimos y qué país dejamos. Tal vez el problema no sea hablar demasiado de corrupción, sino demasiado poco de resultados.
Lo más visto
Senado Bullrich

Senado: el Gobierno volvió a fracasar con la ley de tierras

SN
Política17 de julio de 2026
El oficialismo no consiguió los votos para modificar la Ley de Tierras Rurales y postergó el debate hasta agosto. Desde la oposición atribuyeron el revés al impacto político que tuvo el reclamo por Malvinas tras la victoria de la Selección sobre Inglaterra.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email